Ухвала
14 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Коротуна В.М., Карпенко С.О., ПисаноїТ.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Мединівське» про стягнення заборгованості в порядку регресу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області 16 березня 2016 року,
,
У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Мединівське» (далі - ПОСП «Мединівське») про стягнення боргу в порядку регресу.
На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 18 липня 2007 року між ПОСП «Мединівське» та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк «Аваль» було укладено кредитний договір про надання невідновлювальної кредитної лінії на суму 750 тис. грн на строк до 17 липня 2012 року. У забезпечення належного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 012/110/504/2, згідно якого він взяв на себе обов'язок відповідати перед кредитором по зобов'язанням ПОСП «Мединівське».
Зазначав, що за період дії кредитного договору ним було сплачено банку в рахунок погашення кредиту суму коштів у розмірі 253 264 грн 28 коп., яку просив стягнути з відповідача в порядку регресу. Уточнивши позовні вимоги під час повторного розгляду справи просив стягнути вказані кошти в порядку суброгації.
Справа судами розглядалась неодноразово.
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 16 березня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Мединівське» про стягнення заборгованості в порядку регресу призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Коротун
С.О.Карпенко
Т.О.Писана