8 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Житлово-зобов'язати вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
Касаційна скарга не може бути прийняті до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
У порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що ОСОБА_2 діє в інтересах ОСОБА_3, а відтак не є стороною у даній справі. Подана касаційна скарга підписана ОСОБА_2, однак останнім не надано належних письмових доказів на підтвердження права діяти в інтересах ОСОБА_3
Таким чином заявнику необхідно надати належні письмові докази на підтвердження права діяти в інтересах ОСОБА_3
Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків скарги до 30 вересня
2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.С. Висоцька