Ухвала
іменем україни
08 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_4 про внесення виправлень в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 березня 2016 року,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2015 року й ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 10 серпня 2015 року щодо вказаної особи та повернуто касаційну скаргу ОСОБА_4 , оскільки вона подана після закінчення строку на касаційне оскарження судових рішень, а в клопотанні про поновлення цього строку суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення.
ОСОБА_4 звернулася до суду касаційної інстанції із заявою про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 березня 2016 року. При цьому просить «подати мотивувальну частину ухвали в іншій редакції».
Перевіривши матеріали провадження за заявою, суд касаційної інстанції вважає, що у внесенні виправлень у судове рішення слід відмовити.
Як убачається з тексту ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2015 року й ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 10 серпня 2015 року щодо вказаної особи та повернення касаційної скарги, вона складена у відповідності до вимог ст. 442 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для внесення виправлень в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 березня 2016 року немає. Керуючись статтями 379, 441 КПК України, колегія суддів,
Відмовити ОСОБА_4 у внесенні виправлень в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3