08 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року,
у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована
особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року касаційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 квітня
2016 року залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги, оскільки скарга подана після закінчення строку, установленого
ч. 1 ст. 325 ЦПК України і скаржник порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на поважність причини пропуску, зокрема на те, що копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вона отримала
24 травня 2016 року, однак відповідних доказів на зазначену причину пропуску строку на касаційне оскарження скаржником не надано.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5
ст. 326 ЦПК України, оскільки до касаційної скарги не додано завіреної належним чином оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, яка повинна бути підписана працівником апарату суду та скріплена гербовою печаткою (додано ксерокопію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції).
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення
ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк скаржником не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року недоліки, касаційну скаргу ОСОБА_2, слід визнати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.І.Євтушенко