Постанова від 07.09.2016 по справі 643/16431/14-к

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

7 вересня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від

15 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від

30 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У касаційній скарзі засудженим порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України.

Однак, в касаційній скарзі не зазначено у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень та доводів на обґрунтування скарги.

Крім того, на порушення ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не долучено копій оскаржуваних ним судових рішень, які мають бути завірені належним чином, як це передбачено пунктами 13.6., 13.7. Інструкції №173 з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, у разі подання касаційної скарги без додержання вимог ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і встановлює строк необхідний для усунення недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2016 року залишити без руху.

Надати засудженому строк для усунення недоліків 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
61197250
Наступний документ
61197252
Інформація про рішення:
№ рішення: 61197251
№ справи: 643/16431/14-к
Дата рішення: 07.09.2016
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.12.2018)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 14.12.2018
Розклад засідань:
23.01.2020 13:45 Московський районний суд м.Харкова
12.02.2020 14:00 Московський районний суд м.Харкова
19.03.2020 16:30 Московський районний суд м.Харкова
17.04.2020 11:00 Московський районний суд м.Харкова
20.05.2020 10:30 Московський районний суд м.Харкова
04.06.2020 11:30 Московський районний суд м.Харкова
09.06.2020 12:40 Московський районний суд м.Харкова
11.08.2020 16:15 Московський районний суд м.Харкова
16.09.2020 14:30 Московський районний суд м.Харкова
29.09.2020 15:30 Московський районний суд м.Харкова
13.10.2020 15:20 Московський районний суд м.Харкова
19.10.2020 14:30 Московський районний суд м.Харкова
22.12.2020 12:00 Московський районний суд м.Харкова
26.01.2021 14:00 Московський районний суд м.Харкова
01.03.2021 16:00 Московський районний суд м.Харкова
21.04.2021 14:00 Московський районний суд м.Харкова
22.04.2021 08:30 Московський районний суд м.Харкова
20.05.2021 10:00 Харківський апеляційний суд
14.06.2021 10:00 Московський районний суд м.Харкова
29.06.2021 15:20 Московський районний суд м.Харкова
03.08.2021 15:20 Московський районний суд м.Харкова
30.09.2021 12:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРБУНОВА ЯНІНА МИХАЙЛІВНА
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КРІВЦОВ ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛОГВІНОВ А О
суддя-доповідач:
ГОРБУНОВА ЯНІНА МИХАЙЛІВНА
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КРІВЦОВ ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛОГВІНОВ А О
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
адвокат:
Репетун Катерина Володимирівна
арбітражний керуючий:
Лялюк Василь Михайлович
Черкасов Станіслав Андрійович
Шершень Юрій Сергійович
державний обвинувач:
Прокуратура Харківської області
державний обвинувач (прокурор):
Прокуратура Харківської області
захисник:
Абдуллаєва-Мартіросян Іммілейла Хаганіївна
Подвезько Г.М.
Шевчук Віктор Сергійович
заявник:
Череповська Роза Ласлівна
інша особа:
Дяченко Олена Андріївна
Зіньковський Леонід Пилипович
обвинувачений:
Сурков Євген Петрович
Тішаков Михайло Іванович
Шаповалова Тетяна Валеріївна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Головко Дмитро Валерійович
потерпілий:
КС "Слобада-Кредит"
КС "Слобода-Кредит"
представник потерпілого:
Мартинець Аліна Віталіївна
прокурор:
Гултай П.
суддя-учасник колегії:
ЄРМАК НАТАЛІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ЗІНЧЕНКО ЮРІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ВІРА АНАТОЛІЇВНА
ПОЛІЩУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
ЯКОВЛЕВА В С
член колегії:
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
Мазур Микола Вікторович; член колегії
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА