Ухвала від 07.09.2016 по справі 643/16431/14-к

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

7 вересня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2016 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Однак, касаційна скарга в частині вимоги скаржника не відповідає

ст. 436 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, у разі подання касаційної скарги без додержання вимог ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і встановлює строк необхідний для усунення недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2016 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залишити без руху.

Надати представнику потерпілого строк для усунення недоліків 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
61197244
Наступний документ
61197246
Інформація про рішення:
№ рішення: 61197245
№ справи: 643/16431/14-к
Дата рішення: 07.09.2016
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.12.2018)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 14.12.2018
Розклад засідань:
23.01.2020 13:45 Московський районний суд м.Харкова
12.02.2020 14:00 Московський районний суд м.Харкова
19.03.2020 16:30 Московський районний суд м.Харкова
17.04.2020 11:00 Московський районний суд м.Харкова
20.05.2020 10:30 Московський районний суд м.Харкова
04.06.2020 11:30 Московський районний суд м.Харкова
09.06.2020 12:40 Московський районний суд м.Харкова
11.08.2020 16:15 Московський районний суд м.Харкова
16.09.2020 14:30 Московський районний суд м.Харкова
29.09.2020 15:30 Московський районний суд м.Харкова
13.10.2020 15:20 Московський районний суд м.Харкова
19.10.2020 14:30 Московський районний суд м.Харкова
22.12.2020 12:00 Московський районний суд м.Харкова
26.01.2021 14:00 Московський районний суд м.Харкова
01.03.2021 16:00 Московський районний суд м.Харкова
21.04.2021 14:00 Московський районний суд м.Харкова
22.04.2021 08:30 Московський районний суд м.Харкова
20.05.2021 10:00 Харківський апеляційний суд
14.06.2021 10:00 Московський районний суд м.Харкова
29.06.2021 15:20 Московський районний суд м.Харкова
03.08.2021 15:20 Московський районний суд м.Харкова
30.09.2021 12:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРБУНОВА ЯНІНА МИХАЙЛІВНА
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КРІВЦОВ ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛОГВІНОВ А О
суддя-доповідач:
ГОРБУНОВА ЯНІНА МИХАЙЛІВНА
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КРІВЦОВ ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛОГВІНОВ А О
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
адвокат:
Репетун Катерина Володимирівна
арбітражний керуючий:
Лялюк Василь Михайлович
Черкасов Станіслав Андрійович
Шершень Юрій Сергійович
державний обвинувач:
Прокуратура Харківської області
державний обвинувач (прокурор):
Прокуратура Харківської області
захисник:
Абдуллаєва-Мартіросян Іммілейла Хаганіївна
Подвезько Г.М.
Шевчук Віктор Сергійович
заявник:
Череповська Роза Ласлівна
інша особа:
Дяченко Олена Андріївна
Зіньковський Леонід Пилипович
обвинувачений:
Сурков Євген Петрович
Тішаков Михайло Іванович
Шаповалова Тетяна Валеріївна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Головко Дмитро Валерійович
потерпілий:
КС "Слобада-Кредит"
КС "Слобода-Кредит"
представник потерпілого:
Мартинець Аліна Віталіївна
прокурор:
Гултай П.
суддя-учасник колегії:
ЄРМАК НАТАЛІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ЗІНЧЕНКО ЮРІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ВІРА АНАТОЛІЇВНА
ПОЛІЩУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
ЯКОВЛЕВА В С
член колегії:
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
Мазур Микола Вікторович; член колегії
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА