05 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Уксрсоцбанк», в інтересах якого діє Євдотьєв Анатолій Олександрович, на рішення апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року,-
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 29 063 182,32 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 20 827601, 50 грн, заборгованості по відсоткам у розмірі 8 235 580,82 грн.
У задоволенні решти позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_5 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_7, про визнання договору поруки припиненим задоволено.
Визнано припиненим договір поруки №02-10/3250 від 16 жовтня 2007 року, укладений між ПАТ«Укрсоцбанк», ОСОБА_7, як позичальником, та ОСОБА_5, як поручителем.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року в частині задоволених позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_7 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_7 відмовлено.
В решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Оскільки наведені в касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова Г.І. Мостова