1 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши заяву про забезпечення доказів та касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправними дій редактора Деражнянської районної газети «Вісник Деражнянщини» по інформаційному забезпеченню підготовки і проведення місцевих виборів та зобов'язання вчинити певні дії,
У серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів та касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправними дій редактора Деражнянської районної газети «Вісник Деражнянщини» по інформаційному забезпеченню підготовки і проведення місцевих виборів та зобов'язання вчинити певні дії.
У поданій заяві ОСОБА_2 просить забезпечити докази в указаній справі шляхом витребування від ОСОБА_3, редактора Деражнянської районної газети «Вісник Деражнянщини», письмові відомості про кошти отримані редакцією газети від суб'єктів виборчого процесу - політичних партій, за надрукування в газеті передвиборних агітаційних матеріалів.
Указана заява задоволенню не підлягає з таких підстав.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені главою 2 ЦПК України «Касаційне провадження». Вирішення питань про забезпечення доказів у справі вказаною главою не передбачено та до компетенції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не відноситься.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки зі змісту скарги вбачається, що заявник не погоджується з рішенням суду першої інстанції, яке залишено без змін апеляційною інстанцією, однак у порушення вимог ч. 2 ст. 326 ЦПК України в прохальній частині касаційної скарги відсутнє клопотання щодо рішення суду першої інстанції.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником судовий збір за подання касаційної скарги сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.
Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду фізичною особою становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру, тобто 584 грн 64 коп.
ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 275 грн 60 коп.
Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 309 грн 04 коп.
Судовий збір за подання касаційних скарг до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31212253700007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.
На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 323, 324, 328 ЦПК України,
У прийнятті заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі відмовити та повернути її заявнику.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк до 5 жовтня 2016 року для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник