8 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року у справі
за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом виселення,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Платинум Банк» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня
2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України
Клопотання публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року задовольнити.
Поновити публічному акціонерному товариству «Платинум Банк» строк на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом виселення.
Витребувати ізДніпропетровського районного суду Дніпропетровської області справу № 175/3848/15-ц (провадження № 175/1527/15).
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта