Ухвала
28 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Коротуна В.М., Мазур Л.М., ПисаноїТ.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, садового товариства «Блакитна затока», третя особа - закрите акціонерне товариство «Київський суднобудівельний-судноремонтний завод» про усунення порушень прав зумовлених неналежним виконанням умов правочину, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівельний-судноремонтний завод» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2016 року,
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2016 року, відновлено повністю втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1164/06 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, садового товариства «Блакитна затока», третя особа - закрите акціонерне товариство «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» про усунення порушень прав зумовлених неналежним виконанням умов правочину.
У касаційній скарзі ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій та закрити провадження у справі, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права.
Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, садового товариства «Блакитна затока», третя особа - закрите акціонерне товариство «Київський суднобудівельний-судноремонтний завод» про усунення порушень прав зумовлених неналежним виконанням умов правочину призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Коротун
Л.М.Мазур
Т.О.Писана