06 вересня 2016 року м. Київ К/800/24556/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого: судді Мороза В.Ф.
Суддів: Маслій В.І.
Єрьомін А.В.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ТОВ "Аква-Інвест М" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом МПП "Марка-93" до Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Аква-Інвест М" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом МПП "Марка-93" до Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії та витребувано з Луганського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 812/7218/13-а.
На виконання вищезазначеної ухвали Харківським окружним адміністративним судом 12 грудня 2014 року повідомлено про неможливість надіслання вищезазначеної справи у зв'язку із подіями на сході України.
Листом від 27 квітня 2015 року Луганським окружним адміністративним судом повідомлено про відновлення роботи Луганського окружного адміністративного суду. Також, зазначено, що у зв'язку з захопленням приміщення Луганського окружного адміністративного суду є вірогідність того, що справа втрачена, тому буде вирішено питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи № 812/7218/13-а провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження закрито.
Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
У зв'язку з тим, що провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 812/7218/13-а закрито, здійснити її перегляд неможливо.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Провадження за касаційною скаргою ТОВ "Аква-Інвест М" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом МПП "Марка-93" до Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії у справі № 812/7218/13-а закрити.
Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянуте Верховним Судом України в порядку ст.ст. 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді: В.Ф. Мороз
В.І. Маслій
А.В. Єрьомін