06 вересня 2016 року м. Київ К/800/23686/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень Вільховецької сільської ради від 23 квітня 1999 року «Про передачу земельних ділянок у власність» та 24 квітня 1999 року «Про виділення земельних ділянок під будівництво житлових будинків громадянам, які постраждали від стихійного лиха».
Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2014 року позов задоволено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року скасовано постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2014 року та прийнято нове рішення, яким провадження у справі закрито.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали касаційну скаргу. Посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просять його рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції є правильним з огляду на таке.
Відповідно частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно з частиною другою статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Як видно із тексту оскаржуваного рішення, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки в урочищі Лужани згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку від 01 лютого 2010 року серія ЯЙ №051127, який видано на підставі оскаржуваного рішення органу місцевого самоврядування.
Зазначене рішення є актом індивідуальної дії і воно вичерпало свою дію шляхом його виконання, а саме у зв'язку із виданням особам, яких воно стосується, у тому числі й ОСОБА_3, документів, що посвідчують право власності, зокрема - державних актів на право власності за земельні ділянки.
За таких обставин спірні правовідносини втратили публічно-правовий характер, що виключає можливість вирішення даного спору в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Отже, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і що провадження у справі слід закрити.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
В цілому доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, про те, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 Кодексу адміністративного судочинства України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судового рішення.
Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Горбатюк