про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" вересня 2016 р. Справа № 922/2841/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" (вх. №2446 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.08.16 про задоволення заяви ПАТ "Термолайф" про забезпечення позову у справі № 922/2841/16
за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м.Харків,
до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення №5 "АТ "Сбербанк Росії", м.Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, м.Харків,
про визнання недійсним договору
Приватне акціонерне товариство "Термолайф" звернулось із позовом до віпро визнання недійсним Іпотечного договору, укладеного між ПрАТ "Термолайф" та ПАТ "ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (нове найменування Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"), посвідченого 13.09.12 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за номером 5135 в частині забезпечення виконання недійсних зобов'язань за Договором про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04.09.12, укладеним між ПрАТ "Термолайф" та ПАТ "ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ".
Ухвалою суду від 26.08.16 було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 08.09.16.
Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву (вх. №2841/16 від 25.08.16), відповідно до якої позивач просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову.
Ухвалою господарського суду від 26.08.16 вказану заяву задоволено. До вирішення спору по суті:
- заборонено ПАТ "Сбербанк" вчиняти дії щодо звернення стягнення будь-яким способом на нерухоме майно шляхом позасудового врегулювання, що належить Приватному акціонерному товариству "Термолайф" (ідентифікаційний код 34015182), а саме: нежитлові будівлі літ. ВО-3 загальною площею 2267,5 кв.м., літ. ВН-1-6 загальною площею 11221,3 кв.м., реєстраційний номер 33001424, які знаходяться за адресою: Харківська обл., м. Харків, Карачівське шосе, 44;
- заборонено приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 та/або будь-яким іншим особам вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, спрямовані на набуття, зміну, перехід або припинення речових прав та їх обтяження на нерухоме майно, яке належить Приватному акціонерному товариству "Термолайф" (ідентифікаційний код 34015182), а саме: нежитлові будівлі літ. ВО-3 загальною площею 2267,5 кв.м., літ. ВН-1-6 загальною площею 11221,3 кв.м., реєстраційний номер 33001424, які знаходяться за адресою: Харківська обл., м. Харків, Карачівське шосе, 44;
- заборонено ПАТ "Сбербанк" подавати приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 та/або будь-яким іншим особам документи для здійснення дій, спрямованих на набуття, зміну, перехід або припинення речових прав та їх обтяження на нерухоме майно, яке належить Приватному акціонерному товариству "Термолайф" (ідентифікаційний код 34015182), а саме: нежитлові будівлі літ. ВО-3 загальною площею 2267,5 кв.м., літ. ВН-1-6 загальною площею 11221,3 кв.м., реєстраційний номер 33001424, які знаходяться за адресою: Харківська обл., м. Харків, Карачівське шосе, 44.
Боржник за даною ухвалою (відповідач у справі), ПАТ "Сбербанк" з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Вказану апеляційну скаргу надіслано місцевим господарським судом до Харківського апеляційного господарського суду разом із матеріалами апеляційного оскарження. Перевіркою вказаних матеріалів встановлено, що вони не містять копій всіх додатків до позовної заяви ПрАТ "Термолайф" - у зв'язку з чим відповідні копії мають бути витребувані у суду першої інстанції.
Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Клопотання ПАТ "Сбербанк" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Господарському суду Харківської області - невідкладно надіслати до Харківського апеляційного господарського суду копії додатків до позовної заяви ПрАТ "Термолайф" в даній справі у повному обсязі.
4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
ПАТ "Сбербанк" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Фоміна В. О.