Ухвала від 09.09.2016 по справі 922/3018/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2016 р.Справа № 922/3018/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви приватного акціонерного товариства "Термолайф", 61071, м. Харків, Шосе Карачівське, буд. 44; ідент. код 34015182;

до відповідача публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ідент. код 25959784) в особі відділення "Харківське відділення № 5" АТ "Сбербанк Росії", 61124, м. Харків, пр. Гагаріна, 167;

про визнання недійсним договору застави в частині

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, що суд розцінює як клопотання про залучення останньої в якості третьої особи.

Проте, позивачем не наведені підстави того, що рішення у цьому спорі може вплинути на права або обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін, як і не вбачається таких підстав із суті правовідносин, які викладені у позовній заяві, тому, керуючись приписами ст. 27 ГПК України, суд не знаходить правових підстав для залучення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 до участі у справі третьою особою.

Керуючись статтями 27,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" вересня 2016 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати через канцелярію суду наступні документи:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтовані відзиви по суті позовний вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

5 Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
61196806
Наступний документ
61196808
Інформація про рішення:
№ рішення: 61196807
№ справи: 922/3018/16
Дата рішення: 09.09.2016
Дата публікації: 14.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (15.03.2023)
Дата надходження: 08.09.2016
Предмет позову: визнання недійсним договору застави в частині
Розклад засідань:
05.10.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
15.02.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
15.03.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
НОВІКОВА Н А
НОВІКОВА Н А
3-я особа відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"
ТОВ "Схід Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович
Стецина Ігор Володимирович
відповідач (боржник):
Акціонерне Товариство "Міжнародний Резервний Банк"
заявник апеляційної інстанції:
АТ" Міжнародний Резервний Банк" в особі Харківського відділення №5 АТ" МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
ТОВ "В-Транссервіс", м. Маріуполь
заявник касаційної інстанції:
АТ" Міжнародний Резервний Банк" в особі Харківського відділення №5 АТ" МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Публічне АТ "Сбербанк" в о.відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії"
Публічне АТ "Сбербанк" в о.відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків
м. харків, арбітражний керуючий:
Хорошевська Тетяна Володимирівна
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Термолайф"