Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" серпня 2016 р.Справа № 922/2245/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мамалуя О.О.
при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.
розглянувши справу
за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Харків
до Підприємства об'єднання громадян ОСОБА_1 обласної спілки інвалідів Афганістану "Кордон", м. Харків
про внесення змін до договору
за участю :
позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився
Позивач, ОСОБА_1 міська рада звернувся до господарського суду з позовною заявою до Підприємства об'єднання громадян ОСОБА_1 обласної спілки інвалідів Афганістану "Кордон", в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі від 03.04.2008 р. за реєстраційним № 240867100019 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01 січня 2014 у редакції, викладеній в позовній заяві.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2016 р. було порушено провадження по справі та її розгляд призначено на 26.07.2016 р. о 10-00 год. Ухвалою суду від 26.07.2016 р. розгляд справи було відкладено до 10.08.2016 р. о 10-00 год. Ухвалою суду від 10.08.2016 р. розгляд справи було відкладено до 29.08.2016 р. о 10-00 год.
В призначене судове засідання позивач не з"явився, але через канцелярію суду 26.08.2016 р. надав клопотання, в якому вказує на те, що на сьогоднішній день додаткова угода до договору оренди землі від 03.04.2008 р. за № 240867100019, поновленого додатковою угодою від 01.07.2013 р. за № 1646375 між ОСОБА_1 міською радою та орендарем - Підприємством об'єднання громадян ОСОБА_1 обласної спілки інвалідів Афганістану "Кордон" укладена та відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна № 65435478 від 09.08.2016 р. зареєстрована суб"єктом державної реєстрації прав. В даному клопотанні просить суд припинити провадження по справі, оскільки відсутній предмет спору.
Відповідач в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.
З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що по даній справі відсутній предмет спору, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати залишаються на позивачеві.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст. ст. 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 міської ради про припинення провадження по справі - задовольнити.
Провадження у справі № 922/2245/16припинити .
Ухвалу підписано судом 30.08.2016 р.
Суддя ОСОБА_2