07.09.2016 Справа № 6/11-06
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Соп'яненко О.Ю., суддів: Лугова Н.П., Моїсеєнко В.М., при секретарі судового засідання Буренко Я.В., розглянувши матеріали справи № 6/11-06
про банкрутство "Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків",
За участю представників сторін:
керуючий санацією - Марченко О.М.,
представник боржника - Денисенко Л.А.
представник розпорядника майна - Авраменко О.В.
встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2006 року порушено провадження у даній праві про банкрутство, введено процедуру санації, керуючим санацією призначено директора боржника Марченка О.М.
В липні 2016 року до господарського суду надійшло клопотання № 40 від 14.07.2016 року керуючого санацією про продовження строку санації у даній справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду від 01.08.2016 року розгляд вказаного клопотання було призначено на 07.09.2016 року.
В судовому засіданні керуючий санацією підтримав подане клопотання.
Розпорядник майна направив суду клопотання № 02-01/6/11-06/2094 про підтвердження його повноважень як розпорядника майна.
Представник розпорядника майна в судовому засіданні підтримав подане клопотання, проти продовження строку процедури санації не заперечував.
Представник боржника проти задоволення клопотань керуючого санацією та розпорядника майна не заперечував.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.01.2015 р. по справі 6/11-06 було затверджено зміни до плану санації ОП НДІЕМ.
Пунктом 4 "Заходів по фінансовому оздоровленню ОП НДІЕМ та терміни їх здійснення" передбачено прощення боргів згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Виконавцями зазначених заходів визначено Управління Пенсійного Фонду в м. Шостка, Шосткинську об'єднану державну податкову нспекцію, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних шпадків на виробництві та професійних захворювань, Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
Прогнозом погашення кредиторської заборгованості грошовими коштами, в рамках процедури санації, затверджена сума в розмірі 213 707,32 грн., яка підлягає списанню (6 черга реєстру вимог кредиторів), і яка складається з вимог:
Управління Пенсійного Фонду в м. Шостка в розмірі 120 848,71 грн.;
Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції в розмірі 83 196,76 грн.;
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в розмірі 192,06 грн.;
Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в розмірі 9 469,79 грн.
План санації вважається схваленим, якщо за нього на засіданні комітету кредиторів таке рішення було підтримано більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів.
Слід відзначити, що зміни до плану санації були схвалені комітетом кредиторів у даній справі, що підтверджено протоколом № 45 від 30.09.2014 року та протоколом № 2 від 06.11.2014 року.
Таким чином, кредитори погодилися з умовами погашення кредиторської заборгованості, а отже, з прощенням боргу, що віднесений до шостої черги реєстру вимог кредиторів.
З поданих документів вбачається, що керуючий санацією листами №78, №79, №80, №81 від 05.08.2015 року звернувся до Управління Пенсійного Фонду в м. Шостка; Шосткинської об'єднаної державної податкової аспекції; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків іа виробництві та професійних захворювань; Сумського обласного відділення Фонду оціального захисту інвалідів з проханням вирішити питання щодо виконання змін до плану санації та списання заборгованості ОП НДІЕМ.
У відповідь на зазначені листи надійшли відповіді від 11982/0414 від 26.10.2015 року Управління Пенсійного Фонду в м. Шостка; від 28.08.2015 року № 06-08/402 Відділення іиконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та ірофесійних захворювань; від 12.08.2016 року № 167/1707 Сумського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів з інформацією про відсутність правових підстав та механізмів списання заборгованості а також те, що ухвала від 20.01.2015 р. не має зобов'язального характеру.
Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція відповіді на вих. № 79 від 05.08.2015 року не надала.
ОП НДІЕІМ повторно зверталося до Шосткинської ОДПІ листом № 112 від 16.10.2016 року з проханням прийняти рішення про списання заборгованості 6 черги. Проте, відповіді до цього часу не отримали.
Відтак, з огляду на невирішеність на даний час питання щодо списання заборгованості шостої черги реєстру вимог кредиторів, керуючий санацією просить суд продовжити строк процедури санації.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів строк санації може бути продовжено.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією зобов"язаний звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовності реалізації плану санації.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання керюучого санацією та продовжити строк процедури санації в даній справі на два місяці.
Щодо клопотання № 02-01/6/11-06/2094 розпорядника майна Чупруна Є.В. про підтвердження його повноважень як розпорядника майна у даній справі суд зазначає наступне.
Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду від 27.08.2015 року розпорядником майна у даній справі було призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений чи скороченийсудом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.
Також, відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна боржника призначається з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів.
Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання арбітражного керуючого Чупрена Є.В. про підтвердження його повноважень як розпорядника майна у даній справі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 13, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Клопотання № 40 від 14.07.2016 року керуючого санацією Марченка О.М. про продовження строку процедури санації у даній справі про банкрутство (вх. 2098) - задовольнити.
2. Продовжити строк процедури санації в справі № 6/11-06 про банкрутство "Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" до 10.11.2016 року.
3. Клопотання № 02-01/6/11-06/2094 розпорядника майна Чупруна Є.В. про підтвердження його повноважень як розпорядника майна у даній справі (вх. 2333) - задовольнити.
4. Підтвердити повноваження арбітражного керуючого Чупруна Є.В. як розпорядника майна у справі № 6/11-06 до 10.11.2016 року.
5. Розгляд справи відкласти на 10.11.2016 року на 12 год. 00 хв.
6. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією, розпоряднику майна.
Головуючий суддя О.Ю.Соп'яненко
Судді: Н.П.Лугова
В.М. Моїсеєнко