07.09.2016 р. Справа № 914/1313/16
Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи
позивача - 1 ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Приватна охоронна фірма “ІРБІС”, м.Львів
та позивача - 2 Підприємства об'єднання громадян “Мисливсько-рибальське господарство “СТАРИЧІ”, с.Старичі Яворівського району Львівської області
до відповідача ОСОБА_4 військових мисливців та рибалок Західного регіону України (ТВМР ЗРУ), м.Львів
про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
За участю представників сторін:
від позивача-1 ОСОБА_5 - представник (довіреність №41 від 01.12.2014р.);
від позивача-2 ОСОБА_6 - представник (довіреність б/н від 23.05.2016р.);
від відповідача не з'явився.
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Приватна охоронна фірма “ІРБІС” та Підприємства об'єднання громадян “Мисливсько-рибальське господарство “СТАРИЧІ” до відповідача - ОСОБА_4 військових мисливців та рибалок Західного регіону України (ТВМР ЗРУ) про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Ухвалою суду від 20.05.2016р. порушено провадження у справі і призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2016р.
Ухвалою суду від 06.06.2016р. розгляд справи відкладено на 21.06.2016р., з підстав наведених в даній ухвалі.
Ухвалою суду від 21.06.2016р. розгляд справи відкладено на 30.06.2016р., з підстав наведених в даній ухвалі.
Ухвалою суду від 30.06.2016р. продовжено строк розгляду спору до 08.08.2016р. та відкладено розгляд справи на 08.08.2016р., з підстав наведених в даній ухвалі.
За клопотанням представника позивачів 1, 2 (вх.№25976/16 від 21.06.2016р.) здійснювалась технічна фіксація судового засідання від 30.06.2016р. за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Ухвалою суду від 08.08.2016р. розгляд справи відкладено на 07.09.2016р., з підстав наведених в даній ухвалі. За клопотанням представника позивачів 1, 2 (вх.№25976/16 від 21.06.2016р.) здійснювалась технічна фіксація судового засідання від 08.08.2016р. за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Ухвалою суду від 08.08.2016р. призначено колегіальний розгляд справи.
Згідно проведеного автоматичного розподілу до складу колегії обрано суддів Щигельську О.І. та Мороз Н.В.
У зв'язку із перебуванням станом на 07.09.2016р. у відпустці судді Щигельської О.І., шляхом проведення автоматизованого розподілу, вказаного суддю замінено на суддю Петрашко М.М. Відтак подальший розгляд справи здійснюється колегією у складі суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2
За клопотанням представника позивачів 1, 2 (вх.№25976/16 від 21.06.2016р.) здійснюється технічна фіксація судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
06.09.2016р. до канцелярії суду надійшло письмове пояснення (вх.№35736/16 від 06.09.2016р.) представника позивачів 1, 2, в якому викладено позицію з приводу обставин наведених відповідачем у відзиві (вх.№32643/16 від 08.08.2016р.). Також, у вищенаведеному поясненні представник позивачів 1, 2 заперечив проти клопотання представника відповідача (вх.№32642/16 від 08.08.2016р.) про залишення позовної заяви без розгляду, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим. Крім того, представником позивачів 1, 2, до вищенаведеного пояснення долучено наступні документи: запит народному депутату України ОСОБА_7 від 09.08.202016р. - 3 арк.; копії судових рішень у справі №914/3260/15 - 15 арк.; копії листування - 21 арк.
В судовому засіданні представники позивачів 1, 2 позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, проте 07.09.2016р. до канцелярії суду надійшло клопотання (вх.№35801/16 від 07.09.2016р.), в якому представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із необхідністю його участі у судовому засіданні по іншій справі у Залізничному суді м.Львова. В підтвердження чого долучив до матеріалів справи лист, що надійшов від суду на електронну адресу представника відповідача - ОСОБА_8 з інформацією про дату та годину слухання цивільної справи.
Представники позивачів 1, 2 в судовому засіданні залишили на розсуду суду подане клопотання відповідача про відкладення розгляду спору. Водночас, звернули увагу на зловживання процесуальними правами відповідачем.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Заслухавши представників позивачів 1, 2, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також те, що колегіально спір вперше розглядається в судовому засіданні, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на: на 05.10.16 р. о 10:30 год.
2. Позивачу-1 (повторно) - надати відповідь на запит позивача народному депутату ОСОБА_7 від 09.08.2016р.; докази завдання шкоди діловій репутації позивача-1, у разі наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду, явка повноважного представника.
3. Позивачу-2 (повторно) - надати відповідь на запит позивача народному депутату ОСОБА_7 від 09.08.2016р.; докази завдання шкоди діловій репутації позивача-2, у разі наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду, явка повноважного представника.
4. Відповідачу - надати докази на підтвердження обставин викладених у зверненні від 25.03.2016р. вих.№28 народному депутату ОСОБА_7, за наявності додаткових доказів що спростовують заявлені позовні вимоги надати їх суду; явка повноважного представника.
Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Суддя Сухович Ю.О.
Суддя Петрашко М.М.
Суддя Мороз Н.В.