Кіровоградської області
08 вересня 2016 року Справа № 912/2617/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2617/16
за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного акціонерного товариства "Креатив";
про стягнення 101 921 000 грн.
Представники:
позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 19/3-02/140 від 19.11.15 ;
відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 74Д-10 від 15.02.16 ;
третьої особи - участі не брав.
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів"101 921 000 грн. заборгованості за договором на поставку товару № 87 від 27.12.13, укладеного між приватним акціонерним товариством "Креатив " і товариством з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", та судовий збір.
Відповідач вимоги заявника не визнає.
Третя особа у поясненнях (№ 156 від 05.09.16), наданих 08.09.16, зазначило, що жодних поставок відповідачу за договором № 87 не здійснювала і в бухгалтерському обліку ПрАТ "Креатив" поставки по видаткових накладних від 02.01.14 №№ 186, 187, від 03.01.14 №№ 190, 191 не відображені, однак у такому обліку відображено оплату ТОВ "Завод модифікованих жирів" 650 000 грн.
Позивачем на надані витребувані в ухвал від 27.07.16 оригінали видаткових накладних від 02.01.14 № № 186, 187, від 03.01.14 № № 190, 191 (для огляду господарським судом) за відсутності їх в матеріалах кредитної справи, а також докази на підтвердження вжиття заходів, передбачених п. 5.1.8 договору застави майнових прав № 3 від 15.01.14 або у письмовій формі пояснення про причини, за яких витребуване не може бути надане, однак 06.09.16 із супровідним листом № 55/2-08/1474 від 31.08.16 надані нові докази, із якими представник відповідача має бажання ознайомитись.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" у засіданні звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку вирішення справи на 15 днів. Представник публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" проти задоволення такого клопотання не заперечив.
Згідно з частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.
Зважаючи на винятковість випадку, особливість розгляду спору у даній справі, доводи сторін господарський суд клопотання про продовження строку розгляду спору задовольнив.
З причин неподання позивачем у повному обсязі доказів, витребуваних в ухвалі від 27.07.16, необхідності витребувати нові докази господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 60, 65, 69, п.п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи.
3. Справу призначити до розгляду у засіданні на 21.09.2016 о 12:00 год.
у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
4. Зобов'язати у строк до 20.09.16 подати
позивача: засвідчені належним чином відповідачем чи третьою особою копії видаткових накладних від 02.01.14 № № 186, 187, від 03.01.14 № № 190, 191 або довести з посиланням на норми законодавства відповідність засвідчених позивачем копій таких документів оригіналам; докази на підтвердження вжиття заходів, передбачених п. 5.1.8 договору застави майнових прав № 3 від 15.01.14 або у письмовій формі пояснення про причини, за яких витребуване не може бути надане; документи на підтвердження повноважень головного бухгалтера ПрАТ "Креатив" ОСОБА_3, підписи якого містять письмові докази, надані позивачем господарському суду; оригінали актів звіряння взаєморозрахунків, складені відповідачам та третьою особою, копії яких надані із супровідним листом № 55/2-08/1474 від 31.08.16;
відповідача: погодження або обґрунтоване заперечення на нові доводи та докази, надані позивачем.
5. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення третій особі (за адресою: 25014, м. Київ, вул. Жилянська, 75).
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар