"08" вересня 2016 р. Справа № 907/531/16
Суддя Мокану В.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 05.09.2016 (вх. № 02.5.1-14/11430/16)
про повернення сплаченої квитанцією № 0412310167 від 23.08.2016 суми судового збору в розмірі 1450 грн.
по справі № 907/531/16
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району
до Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 209 від 30.06.2016 „Про встановлення нічного режиму роботи",
25.08.2016 року до канцелярії господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява вх. №02.5.1-17/578/16 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 209 від 30.06.2016 „Про встановлення нічного режиму роботи".
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.08.2016 року в прийнятті вищевказаної позовної заяви відмовлено на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.
05.09.2016 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про повернення сплаченої квитанцією № 0412310167 від 23.08.2016 суми судового збору в розмірі 1450 грн. по справі № 907/531/16.
Частиною 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищенаведене, заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченої квитанцією № 0412310167 від 23.08.2016 суми судового збору в розмірі 1450 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 05.09.2016 (вх. № 02.5.1-14/11430/16) про повернення сплаченої квитанцією № 0412310167 від 23.08.2016 суми судового збору в розмірі 1450 грн. задоволити.
2. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідн. код НОМЕР_2) із державного бюджету суму судового збору в розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн., сплаченого квитанцією № 0412310167 від 23.08.2016.
Суддя В.В. Мокану