Ухвала від 08.09.2016 по справі 907/566/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2016 Справа № 907/566/16

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про визнання недійсним договору безкоштовного користування автозупинкою-комплексу на АДРЕСА_1 від 25.06.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено особливу вимогу щодо подання документів у спорах про визнання недійсними актів. До заяви про визнання акта недійсним додається копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Водночас у деяких випадках подання належним чином засвідченої копії акта чи витягу з нього може бути утруднене. У цьому випадку позивач повинен у позовній заяві викласти обставини, що утруднюють чи унеможливлюють отримання належним чином засвідченої копії чи витягу з оспорюваного акта, і клопотання про витребування цього документа як доказу на підставі ст. 38 ГПК.

Зокрема, у позовній заяві позивач посилається на договір безкоштовного користування автозупинкою-комплексу на АДРЕСА_1 від 25.06.2014р. укладений між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та ФОП ОСОБА_2, однак належним чином засвідченої копії даного договору чи клопотання про витребування цього документа як доказу на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України не подав, що є порушенням п. 4 ч. 1. ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, та є підставою для повернення позову без розгляду відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України України згідно якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вх. №02.5.1-17/614/16 від 07.09.2016 року на 4-х аркушах та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Суддя Русняк В.С.

Попередній документ
61196460
Наступний документ
61196463
Інформація про рішення:
№ рішення: 61196461
№ справи: 907/566/16
Дата рішення: 08.09.2016
Дата публікації: 14.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори