08 вересня 2016 р. справа 804/5710/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГТЕХНІКА» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення від 31.05.2016 р. №3134/10/04-36-12-05-20 та зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГТЕХНІКА» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення від 31.05.2016 р. №3134/10/04-36-12-05-20 та зобов'язання вчинити певні дії.
Перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГТЕХНІКА» відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Частиною 4 ст. 106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Згідно ч.5 ст.106 КАС України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Так, ч.3 ст. 58 КАС України встановлено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю ««ТОРГТЕХНІКА» - ОСОБА_1.
Проте, в матеріалах справи відсутній документ про повноваження директора зазначеного підприємства.
Так, згідно ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Відповідно до ч.2 ст.58 КАС України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.
Частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГТЕХНІКА» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення від 31.05.2016 р. №3134/10/04-36-12-05-20 та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 10 жотня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:
- оформленого належним чином документу про повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГТЕХНІКА».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М.Турова