Ухвала від 08.09.2016 по справі 761/10921/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12655/2016 Головуючий в 1-й інстанції - Маліновська В.М.

Доповідач-Чобіток А.О.

УХВАЛА

08 вересня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Вугілля України» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Вугілля України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати , -

ВСТАНОВИЛА:

22 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з останнього 11 328,79 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, 51 537,08 грн. середнього заробітку за весь час затримки, 420 грн. 93 коп., а всього 63 286,80 грн..

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року задоволено вищевказаний позов частково .

Не погодившись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу , апеляційне провадження за якою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати , встановленої на 1 січня календарного року .

Як вбачається з матеріалів справи, вимога ОСОБА_2 є вимогою майнового характеру , внаслідок чого , враховуючи ціну позову, наведену вище, при його поданні судовий збір підлягав сплаті у розмірі 632 грн. 86 коп..

Враховуючи викладене , відповідач при поданні апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 696 грн. 16 коп. (632 грн. 86 коп.х110 %) .

Оскільки відповідачем сплачено 623 грн. 07 коп., то доплаті підлягає 73 грн. 09 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Вугілля України» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :

Попередній документ
61196423
Наступний документ
61196426
Інформація про рішення:
№ рішення: 61196425
№ справи: 761/10921/16-ц
Дата рішення: 08.09.2016
Дата публікації: 14.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати