06 вересня 2016 року Справа № 808/1681/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Рибакової М.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: : ОСОБА_1
до: Департаменту охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації
про: визнання дій протиправним,та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Департаменту охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій по складанню висновків в Довідці № б/н від 21.04.2016 за результатами службового комісійного розслідування про те, що встановлення діагнозу ОСОБА_2 «травмована (некротизована) папілома стегна зліва» та видача листка непрацездатності АВС № 325975 від 21.09.2015 є необґрунтованими.
Позивач та його представник, а також представник відповідача, які про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.
Виконуючим обов'язки Департаменту охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням представника відповідача Міняйло О.С. у щорічній відпустці.
Підстави, за наявності яких суд зобов'язаний зупинити провадження в адміністративній справі або має право зупинити провадження, визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи, що статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливість зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням представника відповідача, який є суб'єктом владних повноважень, у щорічній відпустці, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Окрім того, неможливість прибуття в судове засідання уповноваженого представника відповідача не є перешкодою для представництва інтересів відповідача його керівником, який відповідно до положень частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України є законним представником відповідача.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.М. Каракуша