ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про витребування доказів в адміністративній справі
08 вересня 2016 року справа №826/663/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні питання витребування доказів в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до треті особиВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві 1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3
провизнання протиправною та скасування постанови, зняття арешту
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17 січня 2014 року ВП №41549253 в частині накладеного арешту на майно, що належить божнику - ОСОБА_2, на праві власності, а саме: квартиру АДРЕСА_1; 2) зняти арешт та заборону на відчуження нерухомого майна з квартири АДРЕСА_1, накладений оскаржуваною постановою.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/663/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Розглядаючи справу у письмовому провадженні, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Враховуючи вищевикладене з метою повноти дослідження обставин справи, Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує ОСОБА_1 невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії наступних доказів: додаткової угоди від 19 вересня 2014 року, укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про внесення змін до договору позики від 26 вересня 2013 року, посвідченого 26 вересня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського округу Мазарчук Н.В. за реєстраційним №3834; додаткової угоди від 19 вересня 2014 року про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого 26 вересня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського округу Мазарчук Н.В. за реєстраційним №3836; інформаційну довідку (витяг) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, статей 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Зобов'язати ОСОБА_1 невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії наступних доказів: додаткової угоди від 19 вересня 2014 року, укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про внесення змін до договору позики від 26 вересня 2013 року, посвідченого 26 вересня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського округу Мазарчук Н.В. за реєстраційним №3834; додаткової угоди від 19 вересня 2014 року про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого 26 вересня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського округу Мазарчук Н.В. за реєстраційним №3836; інформаційну довідку (витяг) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_1.
2. Попередити ОСОБА_1 про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко