ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
30 серпня 2016 року м. Київ № 2а-13688/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В. І., при секретарі судового засідання Дробчак В. М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі
за позовом ОСОБА_1
до Служби безпеки України
про визнання протиправними та скасування Наказів від 01.09.2010р.,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2011 у справі № 2а-13688/10/2670 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказ начальника Департаменту оперативного документування Служби безпеки України від 01.09.2010 про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани, визнання протиправним та скасування наказ №159-ОС від 01.09.2010 про позбавлення позивача надбавок до посадового окладу за виконання особливо важливих завдань та інформаційно-аналітичного забезпечення; зобов'язання відповідача перерахувати одноразову грошову допомогу у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби виплачену при звільненні позивача, зобов'язання відповідача виплатити позивачу суму одноразової грошової допомоги у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, а саме визнано незаконним та скасовано наказ Начальника Департаменту оперативного документування від 01.09.2010 №159-ос по особовому складу та зобов'язано Службу безпеки України перерахувати одноразову грошову допомогу за кожний повний календарний рік служби виплачену при звільненні позивача без урахування Наказу Начальника Департаменту оперативного документування від 01.09.2010 №159-ос по особовому складу.
19.07.2012 видано виконавчий лист з примусового виконання вказаної постанови.
В подальшому до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі, а саме в даті оскаржуваного наказу з « 01.01.2009» на « 01.10.2010».
Ухвалою від 21.07.2016 заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначено до вирішення в судовому засіданні.
Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення заяви. Відповідач проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний наказ датований 01.09.2010, що підтверджується матеріалами справи, проте у виконавчому листі помилково вказано дату « 01.01.2009», суд вбачає наявними підстави для виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа у вказаній справі, а саме в зазначенні дати наказу № 159-ос з « 01.01.2009» на « 01.09.2010».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 259, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі № 2а-13688/10/2670.
2. Виправити описку у виконавчому листі виданому 19.07.2012 у справі №2а-13688/10/2670, а саме замінивши дату наказу № 159-ос з « 01.01.2009» на « 01.09.2010»
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.
Суддя В.І. Келеберда