про заміну первинних відповідачів
08 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1032/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу № 109 о/с від 06.07.2016 р., поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу № 109 о/с від 06.07.2016 р., поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
До суду надійшло від позивача клопотання про заміну первинних відповідача-2 на належного - Атестаційну комісію № 2 Головного управління Національної поліції в Херсонській області.
Заяву обґрунтовано тим, що атестування позивача в червні поточного року проводила Атестаційна комісія № 2 Головного управління Національної поліції в Херсонській області, тому представник позивача вважає, що саме остання є належним відповідачем-2.
Представник позивача просив заяву про заміну неналежного відповідача розглядати в порядку письмового провадження.
Представник відповідача - 1 надав до суду клопотання, відповідно до якого, проти заміни відповідача-2 на належного не заперечує. Заяву просив розглядати в порядку письмового провадження.
Відповідач-2 до суду не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що заява не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд -
ухвалив:
Замінити первинних відповідачів Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції в Херсонській області належним відповідачем - Атестаційну комісію № 2 Головного управління Національної поліції в Херсонській області.
Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Василяка Д.К.