Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про поновлення провадження в адміністративній справі
08 вересня 2016 р. Справа №820/2854/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії ,-
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної судової адміністрації України, в якому просить суд зобов'язати Державну судову адміністрацію України здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України від 07.07.2010 р. №2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 14.10.2014 р. №1697-VІІ "Про прокуратуру", а з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року включно, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абзацом другим частини першої статті 147 Закону України від 07.07.2010 р. №2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України від 12.02.2015 р. №192-VІІІ "Про забезпечення права на справедливий суд", виплативши різницю в нарахованих сумах з урахуванням виплачених коштів.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 року зупинено провадження у адміністративній справі №820/2854/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії до остаточного розгляду та винесення Верховним судом України рішення в справі № 820/4653/15.
Судом встановлено, що 12 липня 2016 року Верховним Судом України було прийнято рішення по справі №820/4653/15.
На підставі вказаного вище судом здійснено виклик сторін на 08.09.2016 р. за для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.
У судове засідання позивач, представник відповідача не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Разом з позовними вимогами просила суд розглядати справу за її відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Поновити провадження в адміністративній справі №820/2854/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нуруллаєв І.С.