Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
з питання скасування заходів забезпечення адміністративного позову
07 вересня 2016 р. Справа № 820/10222/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Михайлової Яни Олександрівни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтва про право власності,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Михайлової Яни Олександрівни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтва про право власності.
Ухвалою суду від 28.09.2015 року, вжито заходи забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони відчуження земельних ділянок кадастрові номери: НОМЕР_1, НОМЕР_2,НОМЕР_3 розташованих у Харківському районі Харківської області, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 року задоволено клопотання представника позивача та відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України залишено без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Михайлової Яни Олександрівни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтва про право власності.
Від третьої особи по справі ОСОБА_1, через канцелярію суду 06.09.2016 року, надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року у справі №820/10222/15.
Зважаючи на приписи статті 118 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 у письмовому провадженні.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України.
Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 2 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
Згідно ч. 4 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.
Таким чином, суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.
Проте судом встановлено, що згідно резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 40-41) судом скасовано заходи забезпечення адміністративного позову застосовані відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити, в зв'язку з їх скасуванням ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 року .
Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Мар'єнко Л.М.