29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"08" вересня 2016 р.
924/856/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали
за позовом Копистинської сільської ради с. Копистин Хмельницького району
до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький
про визнання неправомірними дії ПАТ "Хмельницькобленерго"
про визнання недійсним рішення комісії ПАТ "Хмельницькобленерго", оформленого протоколом засідання комісії про розгляд протоколів-актів про порушення ПКЕЕ від 04.05.2016р.
07.09.2016р. на адресу суду надійшла позовна заява Копистинської сьльської ради до ПАТ "Хмельницькобленерго" про визнання неправомірними дії ПАТ "Хмельницькобленерго" та про визнання недійсним рішення комісії ПАТ "Хмельницькобленерго", оформленого протоколом засідання комісії про розгляд протоколів-актів про порушення ПКЕЕ від 04.05.2016р.
Зазначена позовна заява повертається без розгляду з огляду на таке.
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України з огляду на таке.
Судом приймається до уваги, що приписами ст.57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, п.3 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судом звертається увага на те, що з 01.11.2011р. набрав чинності Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI (із відповідними подальшими змінами), п.1 ч.1 ст.3 якого встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Мінімальний розмір заробітної плати станом на 01.01.2016р. становить 1 387,00 грн.
Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно абз. 2 ч.3. ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання містить в собі дві вимоги немайнового характеру.
Отже, судовий збір за подання даної позовної заяви, зважаючи на об'єднання в останній дві вимоги немайнового характеру, повинен бути сплачений по кожній вимозі окремо.
Тоді як позивачем, відповідно до платіжного доручення №59 від 27.05.2016р. сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., тобто, як за одну позовну вимогу немайнового характеру. В той же час інша немайнова вимога - залишається неоплаченою судовим збором.
Згідно з п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі, остання подана з порушенням вимог ГПК України, у зв'язку з чим підлягає поверненню судом без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Копистинської сьльської ради до ПАТ "Хмельницькобленерго" про визнання неправомірними дії ПАТ "Хмельницькобленерго", про визнання недійсним рішення комісії ПАТ "Хмельницькобленерго", оформленого протоколом засідання комісії про розгляд протоколів-актів про порушення ПКЕЕ від 04.05.2016р. та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 10-ти аркушах, в т.ч. платіжне доручення №59 від 27.05.2016р.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 3 прим. :
1 - в наряд,
2 - позивачу, (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Копистин, вул. Леніна, буд. 84),
3 - відповідачу, (м. Хмельницький, вул. Храновського, буд. 11А).
Всім рекомендованим з повідомленням.