"07" вересня 2016 р. Справа №926/147/16
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Путила, Путивльського району Чернівецької області
до фірми «Planungsburo Project-Invest-Bau» м. Фрідріхсхафен Федеративна республіка Німеччина
про стягнення заборгованості та пені за договором поставки від 21.01.2014 року внаслідок невиконання грошового зобов'язання у сумі 78476,50 грн.
Cуддя М.І.Ніколаєв
представники:
від позивача - ОСОБА_2, договір №20/01 від 20.01.2016 року.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) до фірми «Planungsburo Project-Invest-Bau» (Офіс планування Проект-Інвест-Бау) про стягнення 78476,50 грн. заборгованості згідно договору поставки №01/01/2014 від 21.01.2014 року, в тому числі 1750 євро (46 987,50 грн.) заборгованості за поставлений в травні 2014 року товар та 31 480,00 грн. збитків у вигляді сплачених штрафних санкцій.
Ухвалою суду від 01.02.16 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 25.02.2016 року за участю представників сторін.
Ухвалою суду від 25.02.2016 року:
- зупинено провадження у справі у зв'язку із зверненням до Міністерства юстиції України з проханням про вручення відповідачу - фірма «Planungsburo Project-Invest-Bau» (Alter Weinberg 13, D-88048, Steuer Nr/ 2861/108/25573) судових та позасудових документів;
- судове засідання призначено на 07.09.2016 року.
В подальшому, суд звернувся до Міністерства юстиції Федеральної Республіки Німеччини з дорученням про вручення відповідачу ухвали суду від 25.02.2016 року.
До початку судового засідання 07.09.2016 року від Міністерство юстиції Федеральної Республіки Німеччини надійшов лист німецькою мовою (без українського перекладу).
В судовому засіданні 07.09.2016 року представник позивача надав нотаріально завірений переклад листа Міністерство юстиції Федеральної Республіки Німеччини, згідно якого вручення фірмі «Planungsburo Project-Invest-Bau» не можливе. При цьому, міністерство просить уточнити організаційно-правову форму фірми.
У зв'язку з вищевикладеним представник позивача звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю уточнення організаційно-правової форми та відповідача.
За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та за клопотанням позивача розгляд справи відкласти для з'ясування можливості належного повідомлення відповідача про судовий процес.
Керуючись ст.ст. 77, 79, 123, 124, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи відкласти на 15.09.2016 року на 10:30 год.
Суддя М.І.Ніколаєв