06.09.2016 р. Справа№ 914/2280/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви позивача-1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів
позивача-2: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Замок Лева», м.Львів
про стягнення неустойки
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Замок Лева» про стягнення неустойки в сумі 262493грн. 63коп.
Відповідно до ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Згідно із ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Відповідно до ч.3 ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Як вбачається із позовної заяви, позовна заява підписана начальником юридично-кадрового відділу управління майном спільної власності ЛОР (за довіреністю) - ОСОБА_1, проте довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача до матеріалів позовної заяви не долучено. Крім цього, позовна заява підписана також в.о. директора КП ЛОР «Нерухомість та майно» - ОСОБА_2, однак до позовної заяви не надано наказу на призначення в.о. директора КП ЛОР «Нерухомість та майно» - ОСОБА_2. Відтак, не подано доказів в підтвердження повноважень громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підписання позовної заяви від імені позивачів - Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно».
Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно із п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не встановлено.
Зважаючи на те, що позивачами не подано доказів в підтвердження повноважень від імені позивачів 1 та 2 підписувати позовну заяву, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Cуд також інформує позивачів, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради позовну заяву і додані до неї документи на 33 аркушах без розгляду.
Суддя Іванчук С.В.