"07" вересня 2016 р. Справа № 903/1111/15
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В., за участю представників:
від заявника (стягувача) ТзОВ "Торговий дім" Аванта": Терлецький О.М. (дов. №1 від 04.01.2016р.),
від боржника - ФОП ОСОБА_2: н/з,
від Рожищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області: н/з,
розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта"
на бездіяльність Рожищенського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області
у справі № 903/1111/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта", м. Луцьк
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Копачівка, Рожищенського району, Волинської області
про стягнення 85079,88 грн.,
15.08.2016р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта" №513 від 12.08.2016р. на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби України Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області у справі № 903/1111/15, в якій заявник просить зобов'язати ВДВС Рожищенського районного управління юстиції залишити нереалізоване майно, а саме те, що перелічене в акті оцінки арештованого майна ВП № 49842508 від 28.04.2016 на суму 4002,35 грн. за ТзОВ "Торговий дім "Аванта".
На обґрунтування скарги ТзОВ "Торговий дім" Аванта" посилається на таке:
- 28 квітня 2016 року з метою стягнення коштів з боржника - ОСОБА_2 було складено акт оцінки №49842508 , згідно з яким частина майна оцінено на суму в розмірі 4002,35 грн.
В процесі реалізації виявлено, що Волинська філія ДП «Сетам» у листі від 16.03.2016р. №106/10-09 зазначила, що прийняття на зберігання організатором торгів продуктів харчування є неможливим, оскільки філія не має дозвільних документів на зберігання та реалізацію продуктів харчування, у складських приміщеннях відсутні належні умови.
ТзОВ «Торговий Дім «Аванта» звернулася до ВДВС Рожищенського районного управління юстиції із клопотанням №412 від 23.06.2016 року про залишення продуктів харчування, побутової хімії та засобів особистої гігієни згідно з актом оцінки арештованого майна ВП №49842508 на суму 4002,35 грн. за ТзОВ «Торговий дім «Аванта» та клопотанням №425 від 05.07.2016 року, в якому просила розглянути можливість реалізації продуктів харчування на комісійних умовах.
Проте, відповіді на клопотання ТзОВ «Торговий Дім «Аванта» не отримало.
Ухвалою суду від 18.08.2016р. скаргу було прийнято до розгляду, її розгляд призначено на 07.09.2016р., зобов'язано начальнику відділу Державної виконавчої служби України Рожищенського районного управління юстиції забезпечити явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні;. зобов'язано боржника подати суду письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; відділ Державної виконавчої служби України Рожищенського районного управління юстиції зобов'язано подати суду письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.
02.08.2016р. на адресу господарського суду від Рожищенського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області надійшов відзив №9474 від 19.08.2016р., в якому відділ ДВС скаргу заперечує, посилаючись на таке:
- на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 49842508 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Аванта» 46901 грн. 61 коп. заборгованості, 16087 грн. 89 коп. пені, 1168 грн. 49 коп. процентних річних. 952 грн. 37 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.
Державним виконавцем відділу, керуючись ст. ст.17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження", 19.01.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ЄДРВП № 49842508, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження до відома та виконання.
Станом на 15.04.2016 рік рішення суду в самостійному порядку боржником не було виконано.
Державним виконавцем з метою своєчасного, повного виконання рішення суду та керуючись ст. 20, 52 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 4 Інструкції з організації примусового виконання рішень було проведено виконавчі дії за адресою: с.Копачівка, вул. Першотравнева, 49, та складено акту опису та арешту майна від 15.04.2016 року.
В порядку ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" описане майно оцінено на суму 40202,35 грн., про що сторонам виконавчого провадження надіслано повідомлення про результати визначення вартості майна у встановленому Законом порядку.
Реалізація майна боржника здійснюється шляхом проведення електронних торгів в порядку ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження", порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2015 №2710/5 (зі змінами).
Згідно з наказом Кабінету Міністрів України №2710/5 від 22.12.2015 року "Про реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів" державне підприємство «СЕТАМ» уповноважене на здійснення заходів із супроводження програмного забезпечення системи електронних торгів, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, що містяться у ній, на організацію та проведення електронних торгів та на виконання інших функцій, передбачених Порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженим цим наказом.
Згідно з повідомленням ДП "Сетам" №318/10-12 від 07.07.2016 року реалізація продуктів харчування можлива лише при наявності супровідної документації, що підтверджує їх походження, безпечність в санітарно-епідемічному відношенні. Тому, реалізація арештованого майна неможлива, оскільки відсутні документи, які підтверджують його походження.
Також враховуючи, що не реалізоване на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах протягом двох місяців майно підлягає уцінці державним виконавцем, що проводиться в десятиденний строк з дня визнання прилюдних торгів чи аукціону такими, що не відбулися, або закінчення двомісячного строку реалізації майна на комісійних умовах. Майно може бути уцінене не більш як на 30 відсотків. У разі нереалізації майна в місячний строк з дня проведення уцінки воно повторно уцінюється в такому самому порядку, але не більш як на 50 відсотків початкової вартості майна. У разі якщо в місячний строк з дня проведення повторної уцінки майно не реалізовано на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах, державний виконавець повідомляє про це стягувачу і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, крім майна, конфіскованого за рішенням суду.
У зв'язку з вищевикладеним, у державного виконавця відсутні підстави задоволення вимог стягувача, щодо передачі арештованого майна в рахунок погашення боргу без передачі такого майна на реалізацію.
В судовому засіданні 07.09.2016р. представник заявника (стягувача) ТзОВ "Торговий дім" Аванта" вимоги за скаргою підтримав, просив їх задовольнити.
В судове засідання 07.09.2016р. боржник - ФОП ОСОБА_2 не з'явилась, уповноваженого представника не направила, вимог ухвали суду від 18.08.2016р. не виконала.
В судове засідання 07.09.2016р. Рожищенське РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області уповноваженого представника не направило.
Факт належного повідомлення Рожищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області про судовий розгляд скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301034261630; факт належного повідомлення ФОП ОСОБА_2 - рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301034261649, що містяться в матеріалах скарги.
У зв'язку неявкою представника Рожищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області, необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд скарги підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1, 3 ч.1 ст. 77, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд скарги відкласти на 29.09.2016р. на 14 год. 30 хв.
2. Начальнику Рожищенського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області забезпечити явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні 29.09.2016р.
3. Зобов'язати стягувача - ТзОВ "Торговий дім" Аванта" до 27.09.2016р. подати суду:
3.1. Письмові пояснення на скаргу з врахуванням заперечень Рожищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області, викладених у відзиві №9474 від 19.08.2016р.
4. Зобов'язати Рожищенське РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області до 27.09.2016р. подати суду:
4.1. Належним чином завірену копію акту оцінки майна від 28.04.2016р.
4.2. Належним чином завірену копію листа ДП «СЕТАМ» №318/10-12 від 07.07.2016р.
Ухвалу господарського суду надіслати ФОП ОСОБА_2, ТзОВ "Торговий дім" Аванта", Рожищенському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя І. О. Якушева