печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38952/15-к
13 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
22.10.2015 на адресу суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України Генеральна прокуратура України відомості по заяві до ЄРДР не внесла і не розпочала досудове розслідування.
Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 утримується в Київському слідчому ізоляторі, в судове засідання з розгляду скарги не доставлявся, 10.06.2016 судом направлялась вимога до Київського слідчого ізолятора, щодо забезпечення відеоконференцзв'язку для проведення судового засідання, разом з цим 13.07.2016 о 15-50 год., відеоконференцзв'язок з боку пенітенціарної установи забезпечено не було, таким чином з урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу на підставі поданих заявником доказів.
Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання з розгляду скарги не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання Генеральна прокуратура України повідомлялась слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.
Слідчий суддя, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника Генеральної прокуратури України.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Як вбачається з наданих в судовому засіданні документів особою, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 15.09.2015 зобов'язано Генеральну прокуратуру України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви у відповідності до ст. 214 КПК України.
Таким чином, вимоги даної скарги задоволенню не підлягають, оскільки дані обставини були предметом судового розгляду і вирішені по суті вищевказаною ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 15.09.2016.
У зв'язку з вказаним, з метою відновлення порушеного права ОСОБА_3 вважаю за необхідне роз'яснити, що враховуючи положення ст.533 КПК України щодо обов'язковості судового рішення та його виконання на всій території України, ОСОБА_3 має право звернутись до органів досудового розслідування з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1