Ухвала від 06.09.2016 по справі 372/2368/16-ц

Справа № 372/2368/16-ц

Провадження 2-1353/16

ухвала

06 вересня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, з'ясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. Згідно зі ст.ст. 119,120 ЦПК України, поряд з іншим, позивач повинен додати оригінал квитанції про сплату судового збору щодо всіх позовних вимог немайнового характеру, та викласти обставини якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Зі змісту позову та доданих до нього документів вбачається, що за позивачем не зазначено жодного доказу на підтвердження порушення його права власності відповідачами, крім того позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за одну позовну вимогу немайнового характеру. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами (редакція від 01.09.2015 року) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.), а враховуючи, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру щодо усунення перешкод у користуванні майном шляхом заборони доступу до земельної ділянки, та шляхом заборони доступу до гаража, йому належить доплатити 551 грн. 20 коп.

За таких обставин коли позивач подаючи позовну заяву не дотримався вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, тому його позов повинен бути залишений без руху, на підставі ст.121ч.1 ЦПК України, а позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, залишити без руху та зобов'язати позивача усунути вищевказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
61195369
Наступний документ
61195371
Інформація про рішення:
№ рішення: 61195370
№ справи: 372/2368/16-ц
Дата рішення: 06.09.2016
Дата публікації: 14.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин