Справа № 703/2266/16-ц
2/703/1257/16
06 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 1991 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка, посилаючись на те, що вони з відповідачем припинили подружні відносини, так як втратили взаєморозуміння, довіру і повагу один до одного, між ними виникають сварки на побутовому рівні, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, з якої вбачається, що вона позов підтримує і просить його задовольнити, наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав, вважає, що відповідач не сприяв збереженню їх подружніх відносин та сім'ї.
Відповідач проти позову категорично заперечує, посилаючись на те, що він не бажає розпаду своєї сім'ї, з позивачкою вони прожили однією сім'єю більше 24 років, і подружнє життя у них у всіх відношеннях склалося, він завжди проявляв до дружини подружню довіру, повагу та високі почуття. Вважає, що підтвердженням того, що він не бажає розлучення, є те, що він заявив суду клопотання про надання сторонам терміну для примирення строком 6 місяців.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Оскільки позивачка відновлювати подружні стосунки з відповідачем не бажає, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї всупереч волі дружини суперечить закону та порушує права позивачки щодо вільної згоди жінки перебувати в шлюбі.
Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити прізвище «Холодняк».
Оскільки шлюб розпався з вини обох сторін, тому суд вважає, що судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на сторін в рівних частках.
На підставі наведеного, ст.ст. 24, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 10, 174, 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив :
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Глушко) ОСОБА_4, зареєстрований відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Смілянської міської ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис від 16 листопада 1991 року № 647.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Холодняк».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, 1/2 частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 275,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько