Справа № 392/956/16-п
Провадження № 3/392/279/16
05 вересня 2016 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А. розглянувши справу Маловисківського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30 березня 2016 року, ідентифікаційний номер 22922223293, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Правопорушник ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї при наступних обставинах.
30 червня 2016 року в с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, правопорушник ОСОБА_1 вчинив умисні насильницькі дії економічного характеру відносно потерпілої матері ОСОБА_2, вчинивши продаж шиферу, який належав потерпілій без її згоди і таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
01 липня 2016 року в с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, затіяв сварку з матір'ю ОСОБА_2, висловлював на її адресу нецензурну лайку, намагався затіяти бійку, і таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Винність правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3.
Між тим, кваліфікація дій порушника за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є помилковою.
Частиною 2 статті 173-2 КУпАП охоплюються дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Тому, дії порушника за вищенаведеними епізодами слід кваліфікувати за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Відповідно до частини 2 статті 36 України про адміністративні правопорушенняадміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 275 гривень 60 копійок судового збору.
На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя