Справа № 372/1323/16-ц
№2-868/16
(ЗАОЧНЕ)
02 вересня 2016 року Обухівський районний суд
Київської області в складі :
Головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Падалці А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обухівський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області із позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги, позивач зазначила, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстрований відповідач ОСОБА_2, але фактично там не проживає та не користується понад п'ять років. Добровільно зніматись з реєстрації відповідач відмовляється, чим порушує права позивача, а тому вона змушена була звернутись до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направляв, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.11.2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений договір дарування квартири, відповідно до якого позивач прийняла у дар квартиру АДРЕСА_1, зареєстрований в реєстрі за № 8255. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.12.2003 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Факт не проживання відповідача у спірному житлі підтверджується актами обстеження житлового приміщення ТОВ «Міський житловий центр» від 28.05.2015 року, 25.06.2015 року, 31.07.2015 року, 28.08.2015 року, 30.09.2015 року 30.10.2015 року, та актами обстеження житлового приміщення депутатом Обухівської міської ради від 30.11.2015 року, 30.12.2015 року, 30.01.2016 року, 29.02.2016 року, 30.03.2016 року, 30.04.2016 року.
Згідно із ч.1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб (ч.1 ст. 383 ЦК України).
Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч.2 ст.405 ЦК України). Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою (ч.1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"). Відповідно до ст.11 цього ж Закону реєстрація місця проживання здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, яким є відділ ГУ ДМС України.
Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідач не знятий з реєстрації, що позбавляє позивача як власника в повній мірі користуватися, розпоряджатися та володіти своїм майном. Таким чином, враховуючи викладені обставини по справі, вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, є законними та обґрунтованими у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10,15,60,61,212-214,224-226,292,294 ЦПК України, ст.ст. 317,319,321,405 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обухівський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача або представника, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: