Справа № 463/6057/15-ц
Провадження № 2/463/1402/16
08 вересня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Грицка Р.Р.,
при секретарі - Кисиличин М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води,
позивач звернувся в суд з позовними вимогами до відповідачів, які в процесі розгляду справи уточнив заявою від 17.06.2016 року, про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води у квартиру АДРЕСА_1 за період часу з 01.07.2014 року по 30.06.2016 року у розмірі 12226,52 гривень.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що у Львівському міському комунальному підприємстві "Львівтеплоенерго" зареєстрований побутовий абонент за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1, якому надаються послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води. Оскільки в квартирі зареєстровані та проживають відповідачі, тому такі користуються послугами Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" та зобов'язані нести витрати по їх оплаті за чинними тарифами на той чи інший період споживання наданих послуг. Однак, відповідачі споживаючи надані послуги за період з 01.07.2014 року по 30.06.2016 року, не оплачували надані послуги, у зв'язку із чим допустили утворення заборгованості у розмірі 10713,10 гривень. Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів інфляційні втрати у розмірі 1333,88 гривень та 3% річних у розмірі 179,54 гривень.
Представник позивача Луник В.Д. 08 вересня 2016 року в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому розгляд справи проведено без їх участі на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» слід задоволити з наступних підстав.
Як вбачається з довідки ЛКП «№ 504» з місця проживання про склад сім'ї і прописки № 2078 від 06.08.2015 року (а.с.6), в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
В розумінні ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі являються споживачами житлово-комунальних послуг, якими у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.13 Закону є комунальні послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В той же час, у відповідності до ст.31 Закону «Про житлово-комунальні послуги» тарифи на житлово-комунальні послуги встановлюються рішеннями органів місцевого самоврядування в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання).
Відповідно до ч.1 ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно з представленим позивачем уточненим розрахунком (а.с.96-97), вбачається, що за період з 01.07.2014 року по 30.06.2016 року відповідачам проводилися нарахування оплати за надані послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води квартири АДРЕСА_1, які вони не оплачували, в результаті чого, станом на 30.06.2016 року утворилася заборгованість за ці послуги у розмірі 10713,10 гривень.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідачі, отримавши за спірний період з 01.07.2014 року по 30.06.2016 року послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, зобов'язані були оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі тарифів визначених діючими рішеннями органу місцевого самоврядування. А тому, оскільки відповідачами безпідставно допущено утворення заборгованості у розмірі 10713,10 гривень за спірний період з 01.07.2014 року по 30.06.2016 року, тому позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості у вказаному розмірі.
Крім цього, суд вважає підставними вимоги позивача про застосування положень ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки судом встановлено, що відповідачі неналежно виконували свої обов'язки по оплаті послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, допусти утворення заборгованості, а відтак позивач має право на стягнення з відповідачів на свою користь інфляційних втрат у розмірі 1333,88 гривень та трьох відсотків річних у розмірі 179,54 гривень від суми невиконаного грошового зобов'язання (а.с.98-99).
Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача 1378,0 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» - задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (ЄДРПОУ 05506460) заборгованість за надані з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води у квартиру АДРЕСА_1 за період часу з 01.07.2014 року по 30.06.2016 року у розмірі 10713,10 гривень, інфляційні втрати у розмірі 1333,88 гривень, три відсотки річних у розмірі 179,54 гривень, а всього 12226,52 гривень (дванадцять тисяч двісті двадцять шість гривень 52 копійки).
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (ЄДРПОУ 05506460) - судовий збір у розмірі 1378,0 гривень.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Р.Р.Грицко