05 вересня 2016 року м. Київ К/800/16758/16
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 по справі №816/4211/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійноекстракційний завод «Прилуки»
до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 по справі №816/4211/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.06.2016 у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документу про сплату судового збору), остання була залишена без руху. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25.07.2016.
Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області направила поштою до суду касаційної інстанції заяву про відкликання касаційної скарги у відповідності до положень ч. 2 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України, підписану в.о. начальника інспекції -О.В. Бакумом, повноваження якого підтверджені наказом № 2870-о від 08.08.2016.
Відповідно до ч. 2 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи те, що заяву про відкликання касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області було подано до початку розгляду справи, вказана заява підлягає задоволенню, а касаційна скарга -поверненню відповідно до положень ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ч. 3 ст. 108, 214, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Касаційну скаргу (додані до неї документи) Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 по справі №816/4211/15 повернути.
Суддя Вищого
адміністративного О.В. Карась
суду України