05 вересня 2016 року м. Київ К/800/20787/16
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 по справі №810/5417/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс»
до Державної фіскальної служби України
до Головного управління ДФС у Київській області
до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області
про визнання незаконними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
27.07.2016 (згідно штампу на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» подало касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору
Як вбачається з матеріалів поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій частині виконано частково, до касаційної скарги додано платіжне доручення від 25.07.2016 № 8485 на суму 1 461,60 грн., що свідчить про сплату судового збору не в повному розмірі.
Так, з 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи викладене, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі встановленому чинним на час подання касаційної скарги законодавством та надати суду документ про його сплату.
При цьому до касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження
Проте у клопотанні про поновлення пропущеного строку позивачем не наведено поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій, оскільки, як вбачається з доданого поштового відправлення рішення суду апеляційної інстанції було отримано скаржником особисто 11.06.2016, а касаційна скарга подана лише 27.07.2016.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
З огляду на зазначене вище скаржнику слід навести суду касаційної інстанції інші обґрунтовані підстави для поновлення строків касаційного оскарження судових рішень та надати належні докази, якими б підтверджувалась поважність вказаних підстав.
У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 по справі №810/5417/15 залишити без руху.
Надати скаржнику строк - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України О.В. Карась