05 вересня 2016 року м. Київ К/800/16206/16
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 по справі №816/4779/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Газвидобування»
до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
до Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області
про стягнення суми бюджетного відшкодування,
10.06.2016 (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, в межах строку оскарження, подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.
Однак у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документ про сплату судового збору) скарга була залишена без руху із встановленням строку до 22.07.2016 для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу.
Відповідно на виконання зазначеної ухвали скаржник виправив вказані недоліки 22.07.2016, в межах встановленого строку. Тому, враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.
Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області також подала клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 по справі №816/4779/15.
Враховуючи те, що виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 по справі №816/4779/15 тягне за собою вчинення певних дій, клопотання скаржника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 20, 210, 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 по справі №816/4779/15.
Зупинити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 по справі №816/4779/15 до закінчення касаційного провадження.
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/4779/15.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.
На адресу позивача направити копію касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України О.В. Карась
| № рішення: | 61195122 |
| № справи: | 816/4779/15 |
| Дата рішення: | 05.09.2016 |
| Дата публікації: | 12.09.2016 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Вищий адміністративний суд України |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (17.11.2025) |
| Дата надходження: | 13.10.2025 |
| Предмет позову: | про визнання дій протиправними |
| 15.01.2020 14:00 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 30.01.2020 15:30 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 19.02.2020 11:00 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 05.03.2020 11:00 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 17.03.2020 16:30 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 16.04.2020 15:00 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 04.05.2020 15:00 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 19.05.2020 12:30 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 25.03.2021 00:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 27.04.2021 11:00 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 18.05.2021 11:00 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 20.01.2022 10:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 01.09.2022 10:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 15.09.2022 10:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 29.09.2022 10:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 20.10.2022 11:15 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 27.10.2022 10:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 24.11.2022 10:20 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 08.12.2022 10:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 08.04.2025 10:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 29.04.2025 10:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |