05 вересня 2016 року м. Київ К/800/10782/16
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши касаційну скаргу Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 по справі №807/65/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 по справі №807/65/15.
Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги документ про сплату судового збору доданий не був.
При цьому до касаційної скарги додано клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю коштів на рахунках Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.
Розглянувши вказане клопотання Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення відповідача від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.
У зв'язку з зазначеним, у задоволенні клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору було відмовлено та залишено касаційну скаргу без руху із встановленням строку до 19.05.2016 для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 19.04.2016 та направлено скаржнику.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
В силу ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Касаційну скаргу (додані до неї документи) Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 по справі №807/65/15 повернути.
Суддя Вищого
адміністративного О.В. Карась
суду України