09 вересня 2016 року м. Київ К/800/23909/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Харкова від 13 червня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №8 батальйону №1 УПП у м.Харкові Панченка Андрія Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення, в результаті вивчення якої встановлено їх невідповідність вимогам ч.5 ст.213 КАС України, згідно з якою до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Згідно підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", в редакції Закону України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (далі - Закон №3674-VI), ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За змістом частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
У даному випадку, позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом у 2016 році.
Станом на 1 січня 2016 року, розмір мінімальної заробітної плати складав 1378,00 грн.
В свою чергу, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, станом на момент звернення з цим позовом до суду першої інстанції, становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.
Таким чином, з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону №3674-VI, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду цієї касаційної скарги становить 661,44 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255".
Проте, ОСОБА_1 до касаційної скарги документа про сплату судового збору додано не було.
Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Харкова від 13 червня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №8 батальйону №1 УПП у м.Харкові Панченка Андрія Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.