Україна
донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
про поновлення строку апеляційного оскарження
27.06.06 Справа № 34/67пд
Суддя Донецького апеляційного господарського суду М.В. Калантай
розглянувши апеляційну скаргу Артемівська об'єднана державна податкова інспекція м.Артемівськ
на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.05.06 р. у справі № 34/67пд
за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової іспекції м. Артемівськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем_Еліт_Буд" м. Соледар
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Сервіс" м.Соледар
про визнання недійсною угоди № 05/01-1 від 05.01.2006 року, стягнення з другого відповідача на користь першого відповідача грошової кошти у сумі 2366 грн. та стягнення з першого відповідача на користь другого відповідача піддонів дерев'яних у кількості 76шт
Господарським судом Донецької області 17.05.2006 року у справі № 34/67пд за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Артемівськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-Еліт-Буд" м. Соледар та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Сервіс" м. Соледар на адресу податкового органу направлена окрема ухвала.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач, Артемівська об'єднана державна податкова інспекція м. Артемівськ, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду.
Заявником подане клопотання про відновлення ним пропущеного процесуального строку, встановленого Кодексом Адміністративного судочинства України, для звернення з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 16.06.2006 року було призначено розгляд клопотання про поновлення строку на 26.06.2006 року о 14-00.
У судове засідання не з'явились представники відповідачів -Товариства з обмеженою відповідальністю “Артем-Еліт-Буд» м. Соледар та Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес-Сервіс» м. Соледар. У відповідності до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заявник апеляційної скарги пояснив, що оскільки окрема ухвала не була проголошена у судовому засіданні 17.05.06 року, то сторона, яка її оскаржує має право відповідно до статті 186 КАС України направити заяву протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Позивачем окрема ухвала отримана лише 25.05.2006 року про що свідчить штамп Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Артемівськ з вхідним номером № 4576/10 від 25.05.2006 року.
Артемівська об'єднана державна податкова інспекція м. Артемівськ надала пояснення щодо пропуску строку подання заяви на апеляційне оскарження, а саме причиною пропуску строку представник вказує те, що він прибув до господарського суду Донецької області з метою передачі вказаної заяви до канцелярії суду. Але в зв'язку з прибуттям Президента України до господарського суду Донецької області робота канцелярії та суду була зупинена. Таким чином, представник Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції не був в змозі своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження окремої ухвали.
Вислухавши пояснення заявника, суд визнав причину пропуску подання апеляційної скарги поважною.
Керуючись частиною 1 статі 102, статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити строк на подання апеляційної скарги.
Головуючий М.В. Калантай
Судді Г.Я.Старовойтова
Р.М.Українська