09 вересня 2016 року м. Київ К/800/22048/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області
на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016 р.
у справі № 803/54/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волмакс»
до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Луцька об'єднана держана податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016 р. у справі № 803/54/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.08.2016 р. касаційну скаргу Луцької об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.
Луцька об'єднана держана податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області в межах встановленого ухвалою строку на усунення недоліків звернулася до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 р. року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
В зв'язку з чим, суддя-доповідач, розглянувши дану заяву, не вбачає підстав для її задоволення.
Таким чином, у встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 08.09.2016 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 12.08.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відмовити Луцькій об'єднаній держаній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.
2. Касаційну скаргу Луцької об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області повернути скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Луцькій об'єднаній держаній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного І.В. Приходько
суду України