Ухвала від 06.09.2016 по справі 800/364/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2016 року м. Київ справа № 800/364/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

1. Міністерства юстиції України,

2. Вищої ради юстиції,

3. Національного антикорупційного бюро

про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Міністерства юстиції України, Вищої ради юстиції, Національного антикорупційного бюро, в частині позовних вимог про: визнання неправомірною бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, яка полягає у неприйнятті рішення про наявність або відсутність в діях судді Радомишльського районного суду Житомирської області - Свінцицького Леоніда Валентиновича порушення присяги судді та наявність або відсутність підстав для направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення судді з посади; визнання незаконним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 20 січня 2016 року про припинення дисциплінарного провадження у відношенні судді Радомишльського районного суду Житомирської області - Свінцицького Леоніда Валентиновича; скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 20 січня 2016 року про припинення дисциплінарного провадження у відношенні судді Радомишльського районного суду Житомирської області - Свінцицького Леоніда Валентиновича.

01 вересня 2016 року ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про часткове повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції № 107 від 14 липня 2016 року, за подання позову в частині позовних вимог, щодо яких було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про часткове повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно квитанції №107 від 14 липня 2016 року, у сумі 1653,60 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні шістдесят копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева

Попередній документ
61194944
Наступний документ
61194946
Інформація про рішення:
№ рішення: 61194945
№ справи: 800/364/16
Дата рішення: 06.09.2016
Дата публікації: 12.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019)