06 вересня 2016 року К/800/23788/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19.05.2016
та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016
у справі № 812/48/16
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"
до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000011500 від 05.01.2016, -
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.
Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Залишити без руху касаційну скаргу Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 у справі № 812/48/16.
Надати Сватівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області - 30 днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко