06 вересня 2016 року м. Київ К/800/14342/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування наказу,
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність поважних підстав для поновлення строку касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року.
Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №818/48/16.
В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Веденяпін