"03" травня 2007 р.
Справа № 8/33-11А.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми «ВІДО-ЛТД», смт. Цумань Ківерцівського р-ну
До відповідача Піддубцівської сільської ради, с. Піддубці Луцького р-ну
Про визнання нечинним п. 2 рішення Піддубцівської сільської ради №5/19 від 27.12.2006р.
Суддя Кравчук А.М.
Представники:
Від позивача: Ковальчук О.В. - директор
Від відповідача: Гірський В.Я. - сільський голова
Встановив: позивач - ТзОВ ВКФ «ВІДО-Д» звернувся в господарський суд з позовом до Піддубцівської сільської ради та просить визнати нечинним
п. 2 рішення Піддубцівської сільської ради №5/19 від 27.12.2006р. «Про продаж та надання у власність земельної ділянки ТзОВ ВКФ «ВІДО-ЛТД».
Згідно позовної заяви та пояснень представника позивача позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним:
Рішенням Піддубцівської сільської ради від 27.12.2006р. № 5/19 «Про продаж та надання у власність земельної ділянки ТзОВ ВКФ «ВІДО-ЛТД» вирішено продати у власність позивача земельну ділянку площею 29349 кв. м. для утримання, випасу та племінного розведення коней в с. Гаразджа Луцького р-ну за адресою: вул. Весела, 38/б. Пунктом 2 даного рішення затверджено ціну продажу земельної ділянки в розмірі 821 772 грн.
Позивач даний пункт рішення вважає незаконним, таким, що прийнятий з перевищенням повноважень Піддубцівської сільської ради, оскільки чинним законодавством України місцевим радам не надано повноважень визначати ринкову вартість земельних ділянок та самостійно змінювати визначену експертами вартість землі.
Згідно положень Земельного кодексу України, Указу Президента України від 19.01.1999р. № 32/99 «Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення» вартість земельної ділянки визначається на підставі її грошової та експертної оцінки.
Відповідно до висновку про ринкову вартість земельної ділянки, наданого оцінювачем ТзОВ «Олді» (ліцензія Держкомзему України серії АА № 777300 від 12.10.2004р.) ринкова вартість вищезазначеної земельної ділянки становить 188 758 грн.
Відповідач у поясненні від 27.04.2007р. № 98 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги заперечує, рішення сільської ради вважає таким, що відповідає чинному законодавству. Постанову КМУ від 11.10.2002р. № 15/31 «Про експертно - грошову оцінку земельних ділянок», на яку посилається позивач, вважає такою, що носить рекомендаційний характер, а встановлюючи ціну продажу спірної земельної ділянки сесія сільської ради виходила з того, що дана земельна ділянка відноситься до земель сільськогосподарського призначення (в рішенні сільської ради від 08.06.2004р. № 14/10 «Про продаж земельної ділянки в с. Гаразджа по вул. Весела, 38Б у власність ТзОВ «ВІДО-ЛТД» помилково вказано, що дана земельна ділянка несільськогосподарського призначення.).
Згідно ст. 3 п. 1 пп. 1 Кодексу адміністративного судочинства справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір , в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування. На підставі р. 7 прикінцевих та перехідних положень вищевказаного кодексу до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.04.2007 року відкрито провадження та призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 03.05.2007 року.
Оскільки спір у попередньому засіданні не врегульований, господарський суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду .
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі.
2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2007 р.
о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в м. Луцьку, пр-т. Волі, 54 а, зал. 214.
Суддя