06.09.2016
У Х В А Л А Провадження № 1-кс/331/2952/2016
ЄУН 331/5943/16-к
06.09.2016 р Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 120150800200003707
ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про відвід слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 120150800200003707 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом завдання йому тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_5 .
В заяві вказав що розслідування слідчим проводиться неповно, однобічно та упереджено, з явною прихильністю до гр.. ОСОБА_5 .
За час досудового слідства стало зрозуміло, що слідчий упереджено ставиться до нього, заздалегідь( не зібравши належних доказів) вирішив, що він є винуватцем побутового конфлікту в наслідок якого він отримав тілесні ушкодження і не бажає належним чином виконувати свої посадові обов'язки при здійсненні досудового слідства.
Упередженість слідчого полягає в наступному : при відібранні від нього показів про обставини завдання йому тілесних ушкоджень слідчий демонстрував до нього зневагу, дозволяв собі глузливі зауваження та насміхання; - слідчий вже двічі виносив постанови про закриття кримінального провадження при цьому про прийняття цих постанов його не повідомляв з явним намаганням приховати від нього факт прийняття цих постанов; необхідні слідчі дії ним провадились лише після подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження та скасування цієї постанови.
Просить заяву про відвід слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 120150800200003707 задовольнити.
ОСОБА_3 надав суду заяву, просить його заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 розглядати без його участі, та задовольнити заяву.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився , повідомлений належним чином.
Слідчий суддя , вивчивши заяву, прийшов до наступного.
Факти які викладає заявник , це не згода заявника з діями слідчого , які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування відповідно до ст.. 303 КПК України.
Наявність підстав, передбачених ст.. 77 КПК України які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого , слідчим суддею не виявлено, однак при подальшому розслідуванні справи можуть виникнути сумніви у неупередженості слідчого, що призведе до негативних наслідків , тому слідчий суддя , вважає за необхідне заяву про відвід слідчого задовольнити.
Керуючись ст.. 77, 81 КПК України, слідчий суддя
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 120150800200003707 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 120150800200003707 для здійснення досудового розслідування передати іншому слідчому.
Слідчий суддя : ОСОБА_1